-Movimento
Difficile confrontare questi due. Non proprio un confronto equo. Il
fossile è un a batteria di quarzo, la Seiko un movimento meccanico a
carica automatica. Il fossile è più preciso, ma avrà bisogno di una
sostituzione della batteria ogni pochi anni. Seiko è noto per movimenti
che durano quasi sempre.
Conclusione:
Entrambi gli orologi sono un grande valore per il denaro. La finitura
complessiva della Seiko sembra migliore rispetto al fossile. Seiko ha
anche oltre 100 anni di orologeria dietro di loro. Per essere onesti,
dovrei confrontare un cronografo Seiko per questo Fossil, ma onestamente
credo che il fossile sarebbe tariffa male. cronografi Seiko hanno più
funzioni (allarme, doppio fuso orario, 1/5 di secondo segno di spunta o
migliore) e sono solitamente realizzati in Giappone. Per quello che ho
preso il Fossil per, era un affare , e ho davvero godere l'orologio.
L'Fossil veramente mi ha impressionato con la qualità e il valore
complessivo, Il design volto è unico e sono sicuro che avrà un buon
rapporto collezionisti pure. Tutti i miei Seikos sono una gioia da
indossare. Questo particolare orologio è molto comodo da indossare e
mantiene il tempo eccellente. Posso capire perché Seiko è uno dei più
grandi produttori di orologi al mondo. Per i soldi, sono quasi
impossibili da battere. Anche a questo prezzo, la Seiko è finita
impeccabile. Ogni superficie lavorata è perfettamente tagliato e
lucidato e 'moda' orologi marche guardare piuttosto a buon mercato in
confronto.
Sentitevi liberi di farmi sapere quali sono le vostre impressioni sono di Seiko e orologi Fovedi Mope rolex fake e Hublot
sil.
Nessun commento:
Posta un commento